LifeVac vs. abdominale Heimlich-Handgriffe - LifeVac vs. Dechoker - Dechoker vs. abdominale Heimlich-Handgriffe
Bei LifeVac nehmen wir objektive wissenschaftliche Forschung sehr ernst und freuen uns, eine unabhängige veröffentlichte Forschungsstudie vorzustellen, die an der Warwick Medical School, University of Warwick Coventry, UK, durchgeführt wurde. Veröffentlicht in der Open-Access-Zeitschrift Resuscitation Plus. Diese randomisierte Crossover-Studie zeigt die Wirksamkeit und Benutzerfreundlichkeit von saugbasierten Atemwegsfreimacher-Geräten bei Fremdkörper-Atemwegsverlegungen: eine randomisierte Crossover-Studie mit Manikins."Es ist großartig zu sehen, dass Menschen Forschung betreiben, um die Wirksamkeit von ACDs (Anti-Choking Devices, Atemwegsfreimacher-Geräte) zu zeigen. Wie jeder weiß, ist unser Hauptziel, den Einsatz von handgehaltenen Sauggeräten / nicht-invasiven handgehaltenen Sauggeräten in das BLS-Erstickungsprotokoll zu integrieren, um die Erfolgsrate der BLS-Erstickungsprotokolle so nahe wie möglich an 100 % zu bringen. Dies wird auch Menschen wie Rollstuhlfahrern eine zusätzliche Option geben, wenn alle anderen Maßnahmen versagen."
Fazit
"In dieser Manikin-Studie stellten wir fest, dass im Vergleich zu abdominalen Heimlich-Handgriffen die Erfolgsrate bei der Entfernung von Fremdkörper-Atemwegsverlegungen in der LifeVac-Gruppe höher war, jedoch nicht in der Dechoker-Gruppe.Beim primären Ergebnis wurde die FBAO in 99 % der Fälle mit LifeVac, 74 % der Fälle mit Dechoker und 71 % der Fälle mit abdominalen Heimlich-Handgriffen erfolgreich entfernt (Tabelle 2). Die Chancen für eine erfolgreiche Entfernung waren in der LifeVac-Gruppe signifikant höher als bei den abdominalen Heimlich-Handgriffen (Odds Ratio 47,32, 95 % CI 5,75–389,40), jedoch nicht signifikant höher in der Dechoker-Gruppe im Vergleich zu den abdominalen Heimlich-Handgriffen (Odds Ratio 1,22, 95 % CI 0,60–2,47). Die Entfernung innerhalb von weniger als einer Minute erfolgte in 82 % der Fälle mit LifeVac, 44 % der Fälle mit Dechoker und 67 % mit abdominalen Heimlich-Handgriffen. Der LifeVac übertraf durchgehend das Dechoker-Gerät, während die Vergleiche zwischen den anderen beiden Gruppen (LifeVac vs. abdominale Heimlich-Handgriffe; Dechoker vs. abdominale Heimlich-Handgriffe) gemischt ausfielen. Das Vertrauen in die Anwendung der Techniken im realen Leben war in der Gruppe der abdominalen Heimlich-Handgriffe am höchsten, obwohl die Gruppenvergleiche zeigten, dass die abdominalen Heimlich-Handgriffe dem LifeVac nicht überlegen waren. In dieser Manikin-Studie fanden wir Hinweise darauf, dass Personen, die den LifeVac verwendeten, erfolgreicher bei der Entfernung einer simulierten Fremdkörper-Atemwegsverlegung waren als Personen, die abdominale Heimlich-Handgriffe anwendeten. Für Personen, die den Dechoker verwendeten, fanden wir im Vergleich zu den abdominalen Heimlich-Handgriffen keine Hinweise auf eine verbesserte Erfolgsrate.."
Mit inzwischen über 100 geretteten Leben bei Erstickungsnotfällen sind wir sehr stolz darauf, weiterhin den Standard für Technologie bei Atemwegsfreimacher-Geräten zu setzen.
Mit bereits 4 geretteten Leben in diesem Jahr freuen wir uns auf ein weiteres großartiges Jahr für LifeVac und ACDs.
