Wie viele unserer Unterstützer und Kunden wissen, besteht das Hauptziel von LifeVac darin, nicht-invasive handgehaltene Absauggeräte in das BLS-Protokoll aufzunehmen, um die derzeitige Wirksamkeit von 70 % auf so nahe wie möglich zu erhöhen.
Wir bei LifeVac wissen, dass Daten über gerettete Leben nicht ausreichen, um zu beweisen, wie effektiv oder sicher die Verwendung eines Airway Clearance Device (ACD) ist.
Als wir mit unserem Konzept anfingen, hatten Gremien wie UKRC, ERC und ILCOR noch nichts von ACDs oder “Anti-Erstickungs-Geräten” gehört.
Wir stellten auf dem ERC-Kongress 2018 in Bologna aus, wo wir das Glück hatten, LifeVac vielen Mitgliedern verschiedener Reanimationsräte vorzustellen, die sehr an dieser “neuen Idee” interessiert waren.
2019 fand der ERC-Kongress in Ljubljana, der Hauptstadt Sloweniens, statt. Hier wurden die damals verfügbaren Beweise für ACDs von Dr. Jerry Nolan präsentiert.
Obwohl zwei ACDs (LifeVac und Dechoker) seit 4 Jahren auf dem Markt waren, war LifeVac der einzige ACD mit wissenschaftlichen Nachweisen.
Siehe unten Bilder von Dr. Jerry Nolans Präsentation zum Thema Ersticken – FBAO.
Seit 2019 hat LifeVac über 100 Leben vor dem Ersticken gerettet und Dutzende von Anwendungen, bei denen LifeVac eine entscheidende Rolle bei einem Erstickungsnotfall gespielt hat.
Seit 2019 haben wir auch 2 weitere unvoreingenommene, von Experten begutachtete, evidenzbasierte Forschung und veröffentlichte Papiere zur Verwendung von LifeVacs bei Kindern und zur Wirksamkeit. Pediatrics & Therapeutics Journal , Reanimation ERC Journal – Open Access.
Diese Artikel müssen noch von ILCOR, dem Komitee, das die Erste-Hilfe-Richtlinien erstellt, überprüft werden. Die neueste und einzige Erklärung zur Verwendung von Atemwegsfreigabegeräten von ILCOR und dem ERC sind zwei Artikel, in denen sie nur die folgenden Leitlinien enthalten:
Den Link zum Entwurf der ERC-Richtlinien, in dem Sie das oben genannte sehen können, erreichen Sie, indem Sie hier klicken
Der andere Artikel stammt von der AHA (American Heart Association) siehe unteres Textbild:
Das obige Textbild finden Sie, wenn Sie hier klicken.
Wie Sie sehen, wird die Verwendung von blinden Fingerbewegungen (blindes Einführen von Gegenständen in die Mundhöhle) aufgrund von Komplikationen wie dem weiteren Zurückschieben der Obstruktion immer noch nicht empfohlen.
In keiner Weise hat eine seriöse Stelle eine solche Erklärung veröffentlicht, die unten gezeigt wird:
Das Obige scheint eine erfundene Aussage zu sein, die gemacht wurde, um ein mögliches erstes Beweisstück zu “befördern”.
Bei LifeVac als Ganzes begrüßen wir alle neuen Beweise, die die Verwendung eines Atemwegsreinigungsgeräts unterstützen, da dies die Verwendung von ACDs als Gruppe ebenso wie Defibrillatoren (AED) unterstützt.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist eine weitere unabhängige Studie im Gange. Recherche von mehr als 70 LifeVacs-Nutzungen für Peer-Review und Veröffentlichung. Wir können nicht teilen, wann oder welche Zeitschrift, da wir wenig bis gar keinen Input haben, aber wir freuen uns darauf, dies zu teilen, sobald es fertiggestellt und veröffentlicht wurde.
Wir setzen weiterhin die Messlatte für Atemwegsreinigungsgeräte und sind führend in unvoreingenommenen, von Experten begutachteten, evidenzbasierten Forschungen und veröffentlichten Papieren (wissenschaftliche Beweise), die nicht nur die Rettung von Leben, sondern auch die Wirksamkeit von LifeVac belegen.
