Come molti dei nostri sostenitori e clienti sanno, l’obiettivo principale di LifeVac è quello di includere dispositivi di aspirazione portatili non invasivi inclusi nel protocollo BLS per aumentare l’attuale efficacia del 70% fino a raggiungere il 100% di efficacia.
In LifeVac sappiamo che i dati semplicemente sulle vite salvate non sono sufficienti per dimostrare quanto sia efficace o sicuro l’uso di un dispositivo di sgombero delle vie aeree (ACD).
Quando abbiamo iniziato con il nostro concetto, enti come UKRC, ERC e ILCOR non avevano sentito parlare di ACD o “dispositivi anti soffocamento”.
Abbiamo esposto al congresso ERC 2018 di Bologna, dove abbiamo avuto la fortuna di dimostrare LifeVac a molti membri di diversi consigli di rianimazione che erano molto interessati a questa “nuova idea”.
Nel 2019 il congresso ERC si è tenuto a Lubiana, capitale della Slovenia. Qui le prove disponibili a quel tempo per l’ACD sono state presentate dal dottor Jerry Nolan.
Anche se due ACD (LifeVac e Dechoker) erano sul mercato da 4 anni, l’unico ACD con prove scientifiche da presentare era LifeVac.
Vedi sotto le immagini della presentazione del dottor Jerry Nolans sul soffocamento – FBAO.
Dal 2019 LifeVac ha salvato oltre 100 vite dal soffocamento alla morte e dozzine di utilizzi in cui LifeVac ha svolto un ruolo cruciale in un’emergenza di soffocamento.
Dal 2019 abbiamo anche altre 2 ricerche imparziali, sottoposte a revisione paritaria, basate sull’evidenza e articoli pubblicati sugli usi di LifeVacs sui bambini e sull’efficacia. Giornale di pediatria e terapia , Rianimazione ERC Journal – Accesso aperto.
Questi articoli devono ancora essere esaminati dall’ILCOR, il comitato che redige le linee guida per il primo soccorso. L’ ultima e unica dichiarazione per l’uso dei dispositivi di autorizzazione delle vie aeree dell’ILCOR e dell’ERC sono due articoli in cui affermano solo le seguenti linee guida:
Il collegamento alla bozza delle linee guida ERC in cui è possibile vedere quanto sopra è raggiungibile facendo clic qui
L’altro articolo è dell’AHA (American Heart Association) vedi sotto l’immagine del testo:
L’immagine di testo sopra può essere trovata cliccando qui.
Come puoi vedere, l’uso di movimenti del dito alla cieca (inserendo qualcosa nella cavità orale alla cieca) non è ancora raccomandato a causa di complicazioni come spingere l’ostruzione più indietro.
In nessun modo nessun organismo rispettabile ha rilasciato una dichiarazione del genere che è stata mostrata di seguito:
Quanto sopra sembra essere un’affermazione inventata fatta per “promuovere” una possibile prima prova.
A LifeVac nel suo insieme accogliamo con favore qualsiasi nuova prova a sostegno dell’uso di qualsiasi dispositivo di autorizzazione delle vie aeree, poiché questo supporta l’uso di ACD come gruppo, proprio come i defibrillatori (DAE).
In questo momento è in corso un altro studio indipendente. Ricerca di oltre 70 usi LifeVacs per la revisione e la pubblicazione tra pari. Non possiamo condividere quando o quale rivista poiché abbiamo poco o nessun input, ma non vediamo l’ora di condividerlo una volta che sarà stato completato e pubblicato.
Continuiamo a stabilire il livello dei dispositivi per la pulizia delle vie aeree e apriamo la strada a ricerche imparziali, peer-reviewed, basate su prove e documenti pubblicati (prove scientifiche) che non solo dimostrano vite salvate, ma anche l’efficacia di LifeVac.
